本期內(nèi)容，我們來關(guān)注一下曼聯(lián)在對陣布萊頓的這場比賽的細(xì)節(jié)內(nèi)容。

曼聯(lián)上一次取得三連勝是什么時候的事情？

是在今年1月末，憑借兩場歐聯(lián)杯和夾雜在其中的一場英超，曼聯(lián)取得了各項賽事三連勝，而在這個1月，曼聯(lián)在7場比賽取得了5勝1平1負(fù)的戰(zhàn)績。

隨后，利桑德羅-馬丁內(nèi)斯受傷，阿莫林剛剛上手的體系分崩離析，就此迎來了表現(xiàn)和戰(zhàn)績反復(fù)無常的9個月。

時隔9個月，曼聯(lián)終于重新品嘗到了三連勝的味道，這是值得高興的事情，而這只是萬里長征的第一步，就像阿莫林在賽后所說的，“無論在有球還是無球的時候，我們更像一個整體了。”

這是戰(zhàn)績進(jìn)步的源頭。

我們在上一場對陣?yán)锲值馁惡筇岬搅艘稽c，對陣布萊頓的這個周末，比戰(zhàn)勝利物浦的那個周末更加重要。

賽后的阿莫林也提到了這一點，其中的關(guān)鍵區(qū)別就是，球員會因為特殊的比賽氣氛而迸發(fā)出特殊的戰(zhàn)斗力，這一點會幫助到球隊，但也會掩蓋掉很多的問題，所以到了對陣布萊頓的時候，心氣和情緒回落，可能被特殊戰(zhàn)力掩蓋掉的問題就會重新浮現(xiàn)。

這是曼聯(lián)在此前幾個賽季，表現(xiàn)無法保持穩(wěn)定的一個原因，雖然從長期視角來說，我們認(rèn)為這本質(zhì)上就是能力問題，但在短期視角當(dāng)中，如果能改善一點，教練和球隊的壓力都會小一點，自然也會在轉(zhuǎn)會窗口當(dāng)中搏取出更多的騰挪空間。

這依然是有價值的努力。

所以在對陣布萊頓的這場比賽，曼聯(lián)的自身表現(xiàn)很關(guān)鍵，而布萊頓的開場狀態(tài)，確實有一些問題。

因為在比賽開始的第一次防守當(dāng)中，布萊頓整體就顯得有些遲鈍：

隨后就是在這個半扇當(dāng)中，布萊頓連續(xù)出現(xiàn)了傳接上的運轉(zhuǎn)問題，這自然會讓主場作戰(zhàn)的曼聯(lián)看到進(jìn)一步壓上的機會：

不過在這場比賽，除了壓迫上的成效之外，曼聯(lián)的另一大進(jìn)步，就是防守端上的整體性增加：

比如這次布萊頓持球過程中，盧克-肖和德里赫特同時跟著自己的盯防對象進(jìn)行移動：

遠(yuǎn)端的庫尼亞和達(dá)洛特，在職責(zé)交接的過程中也有彼此之間的指揮和呼應(yīng)，庫尼亞用手指示對手的移動，達(dá)洛特內(nèi)收，庫尼亞便開始向邊路移動：

尤其是之后的高位壓迫環(huán)節(jié)，德里赫特更是一路跟著維爾貝克，來到了對手的四十米區(qū)域內(nèi)：

然后盧克-肖繼續(xù)壓迫身前的呂特，從而完成了斷球：

實際上，這就是阿莫林所說的“我們更像一個整體了”的具體含義。

借助一周一賽的好處，周中有至少三、四堂課可以進(jìn)行專項的戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練，整體性方面的進(jìn)步確實是可以期盼更加清晰的，而在這場比賽，曼聯(lián)確實做到了這一點。

所以在進(jìn)球環(huán)節(jié)，四個進(jìn)球都可以被歸類為來自壓迫之后的就地進(jìn)攻，尤其是關(guān)鍵的第二、第三和第四球，套路和線路都是非常類似的：

都是從關(guān)鍵的一對一的壓迫下奪回球權(quán)，而且都是發(fā)跡自左中衛(wèi)的這一點，哪怕這一點在比賽中有過更換，從盧克-肖變?yōu)楹Ｎ模笳叩菆鲆矝]有讓具體的壓迫環(huán)節(jié)出現(xiàn)明顯的質(zhì)量下降，從而在比分有可能變?yōu)?-3的時候，讓4-2率先出現(xiàn)。

從這個角度來說，球隊的整體性確實有著清晰的進(jìn)步，哪怕具體的位置上由現(xiàn)階段的主力變?yōu)樘嫜a，在為數(shù)不多的時間和不同的比分壓力下，曼聯(lián)的一對一壓迫還能保持住一定的水準(zhǔn)。

所以，這確實是一個清晰的進(jìn)步，不過，這一期的但是會來得稍早一些，這本質(zhì)上依然是依托在人盯人的思路上的進(jìn)步。

在并不遙遠(yuǎn)的滕哈赫時期，曼聯(lián)也曾進(jìn)行過類似的清晰的人盯人防守和壓迫布置，和現(xiàn)在的唯一區(qū)別，就是當(dāng)時的人盯人思路建立在四后衛(wèi)體系上，現(xiàn)在建立在五后衛(wèi)體系上。

如果你將盧克-肖和德里赫特在壓迫中的移動，直接將其視為從后衛(wèi)到后腰，甚至中場的身份變動，那么現(xiàn)在的人盯人和滕哈赫時期沒有本質(zhì)上的區(qū)別：

哪怕在阿莫林執(zhí)教初期對陣布萊頓，曼聯(lián)也不是沒有類似的嘗試：

你可以認(rèn)為，曼聯(lián)是從滕哈赫時期的人盯人思路崩壞之后，重新整合起來，再次回到了人盯人的這個起點。

所以在開局階段，在曼聯(lián)還沒有進(jìn)球之前，布萊頓就已經(jīng)可以通過曼聯(lián)在某個局部的人盯人失敗，從而獲得非常好的機會：

而在門前進(jìn)行最后一防的球員，是作為邊鋒的姆貝烏莫，他之所以需要防守到這里，是因為這次防守的早期階段，阿瑪?shù)?迪亞洛在他身前參與壓迫：

除此之外，因此導(dǎo)致的防守危險并不鮮見：

除了在人盯人失敗所導(dǎo)致的防守問題，曼聯(lián)出現(xiàn)的另一問題就是約羅，和其他點位可以相對自如，或者說相對堅決地執(zhí)行職責(zé)相比，約羅的防守風(fēng)格偏縮的問題在映襯中變得相當(dāng)清晰。

當(dāng)布萊頓橫移到這一側(cè)的時候，約羅偏縮，導(dǎo)致阿瑪?shù)?迪亞洛面對一防二的難題：

當(dāng)呂特直接將卡塞米羅壓制到身后，約羅也始終沒有將腳步探出去：

尤其是明特攻擊他的這次防守，明特的爆發(fā)力、速度和變向確實都顯得非常出色，尤其是約羅在已經(jīng)為自己留出了大片空間用來穩(wěn)妥行事的情況下，還是被明特壓制到了身后，這就相當(dāng)難看了：

萬幸在于，盧克-肖和此前球權(quán)轉(zhuǎn)換時來到中場區(qū)域的庫尼亞補防及時，才讓這次危險沒有波及到門將的身上：

所以，這就是人盯人思路下的一個隱患，你無法保證你的每一個點位在防守時都是完全一樣的表現(xiàn)，哪怕是后衛(wèi)，球員在風(fēng)格和特點上的差異可能都會大相徑庭，甚至出乎你的預(yù)料。

就像我們在約羅加盟的時候就提到的，按理來說，約羅這種身體特點，本該是運動能力極強的類型，但他恰恰不是侵略性較強的防守風(fēng)格。

或者說，他的運動能力大部分都集中在了跑動環(huán)節(jié)，而在后衛(wèi)關(guān)鍵的專職防守環(huán)節(jié)，就只能呈現(xiàn)當(dāng)下的模樣了。

這一點現(xiàn)在是很難處理的，因為你不用約羅，就得用馬奎爾。當(dāng)馬奎爾涉及到盯人的時候，尤其是需要大幅移動來盯人的時候，就會出現(xiàn)其他的問題，要么自身移動不力，要么需要和更多的隊友進(jìn)行更復(fù)雜的職責(zé)交接。

另外，人盯人思路下的另一個隱患，就是陣線會被對手大幅牽制。

比賽的第28分鐘，曼聯(lián)在場上呈現(xiàn)了長時間的六后衛(wèi)站位，布魯諾來到了盧克-肖的身側(cè)，這導(dǎo)致最后一線的六人身前，只剩下了卡塞米羅和三前鋒：

在這種站位下，你沒有可能在第一線完成高質(zhì)量的壓迫，也沒有可能在中場中路形成防守層次，所以你要慶幸于布萊頓的這次中路向前的嘗試出現(xiàn)了一點失誤，否則后果是不堪設(shè)想的：

包括庫尼亞這次需要大幅回防到底線的這次防守情況，原因便疊加到了一起：

這一球的防守前期，盧克-肖一路跟著呂特來到了弱側(cè)：

這樣的防守思路，其實已經(jīng)完全超出了傳統(tǒng)三后衛(wèi)體系下，邊中衛(wèi)需要前頂?shù)囊螅驗槿绻莻鹘y(tǒng)的三后衛(wèi)體系，當(dāng)呂特已經(jīng)開始弱側(cè)移動，盧克-肖就需要向弱側(cè)隊友轉(zhuǎn)交防守職責(zé)了，自己逐漸退回后衛(wèi)線，和隊友們重新分配職責(zé)。

然而在人盯人思路下，盧克-肖一路跟防，直至布萊頓開始向前推進(jìn)，盧克-肖才扔下呂特，自己再回到后衛(wèi)線上，而且還要舍近求遠(yuǎn)，不是指揮德里赫特隨之移動，而是自己回到左中衛(wèi)的位置上：

所以，曼聯(lián)的防守輪轉(zhuǎn)，或者說某種意義上的三、四后衛(wèi)切換，問題還是相當(dāng)清晰的，這和要求過高的盯人職責(zé)有關(guān)，也和球員自身的防守意識不足有關(guān)，這方面的進(jìn)步空間還是很大。

畢竟在這次防守當(dāng)中，在后衛(wèi)線這里再次出現(xiàn)了對陣伯恩利時的慌亂之余，更大的亂子是卡塞米羅和達(dá)洛特在二防二的時候沒有默契，兩人同時撲向持球?qū)κ郑艑?dǎo)致庫尼亞需要跟著無球穿插的布萊頓球員防守到底線：

從這個角度來說，這場比賽的曼聯(lián)在防守體系的扎實程度，反而還不及上一場對陣?yán)锲謺r，當(dāng)時的曼聯(lián)沒有多少高位和盯人的時段，大部分時間都要扎緊自己的籬笆，這一場打得更為主動，由此收獲了四個進(jìn)球，但也因此出現(xiàn)了新的問題。

所以，曼聯(lián)要尤其慶幸于本賽季的球隊只是在單線作戰(zhàn)，甚至要慶幸于布萊頓的三苫熏缺席，由此導(dǎo)致明特的另一側(cè)無法形成更具威脅的進(jìn)攻，甚至包括布萊頓出現(xiàn)了很多的失誤：

就是因為這種情況，曼聯(lián)打出2-0，甚至3-0的比分都不能輕易松懈，下半場的曼聯(lián)恰恰出現(xiàn)了這方面的毛病。

防守方面的種種問題，本質(zhì)上是解決不了的，這是我們?nèi)鐝?fù)一日在重復(fù)的觀點，哪怕這一場通過高強度的盯人，提升了無球環(huán)節(jié)的整體性，但隨著阿莫林用梅努換下卡塞米羅，形成他和布魯諾的中場組合，而布萊頓投入更多力量壓制住中衛(wèi)線，防守端就立刻就有了連鎖反應(yīng)：

這實際上就是布萊頓在維爾貝克用任意球懲罰曼聯(lián)之后，打進(jìn)第二球的原因。

制造定位球的過程中，理論上，姆貝烏莫確實需要更堅決地防守持球的布萊頓左后衛(wèi)，也就是代打到這個位置的卡迪奧魯，因為這就是屬于他的盯人目標(biāo)：

但就像滕哈赫時期的拉什福德，當(dāng)邊鋒已經(jīng)有了進(jìn)球，比賽也到了傷停補時階段，你還能指望邊鋒的盯人和防守質(zhì)量嗎？

實際上是不能苛責(zé)的，更何況在幾分鐘之后，姆貝烏莫就要為曼聯(lián)打進(jìn)第四球了，所以在這次防守當(dāng)中，姆貝烏莫身后的梅努和約羅，應(yīng)該主動地承擔(dān)更多的防守職責(zé)，一個替補上來的中場，一個專職防守的中衛(wèi)，在前鋒們已經(jīng)打出三個進(jìn)球的時候，這本身就是防守端球員在這個時候挺身而出的時候。

而且在這個半扇，卡迪奧魯?shù)淖髠?cè)隊友有達(dá)洛特看防，右側(cè)隊友有德里赫特看防，局部區(qū)域其實是整整的六防三：

但還是能讓布萊頓打進(jìn)禁區(qū)，分到中路起腳：

然后在這次定位球防守里，曼聯(lián)丟掉了第二球：

所以在這個丟球里，齊爾克澤當(dāng)然有他的問題，但根源并不在他，在防守端的質(zhì)量就是如此的情況下，前鋒線必須要保持住活力，所以在下半場，齊爾克澤必須上場。

通過最近的這幾場比賽，阿莫林對中鋒位置的要求，或者說對謝什科的要求也變得很清晰了，說白一點的話，他還是在尋找一個類哲凱賴什的球員。

而在這一點上，謝什科確實能夠展現(xiàn)他的突出的身體素質(zhì)，憑借身高、彈跳和跑動量，謝什科也確實在展現(xiàn)這方面的作用：

但是，你或許可以把這樣的希望寄托在謝什科的第一個賽季，但從長期的角度來說，謝什科并不是一個類哲凱賴什的風(fēng)格的球員。

以這樣的身高和彈跳的能力基礎(chǔ)，卻在捕捉落點時經(jīng)常判斷失誤，這就說明謝什科在青訓(xùn)時期就沒有在這一環(huán)節(jié)進(jìn)行扎實的訓(xùn)練，當(dāng)時的他在斯洛文尼亞必定是以腳下能力為優(yōu)勢的。

于是，就像拉什福德如今在巴薩也必須為了能夠真正地留隊，做很多自己在曼聯(lián)不愿意做的事情，進(jìn)行更勤奮地?zé)o球跑動等等等等，謝什科也是一樣的道理，你可以讓他這樣踢一年，但他不會希望一直這樣踢下去。

所以在比賽當(dāng)中，當(dāng)謝什科處理球干脆一點，就會表現(xiàn)稍好一點，一旦拿球過多，問題就會暴露：

另外，這樣輸出身體的踢法也會快速消耗他的體能，而他本身就不是一名體能出色的球員，恰恰和現(xiàn)在兩線作戰(zhàn)，天天干活的哲凱賴什不同。

所以到了60分鐘之后，謝什科的效果就會逐漸下降：

這個時候的曼聯(lián)就尤其需要替補球員來恢復(fù)前場的活力，而對位的替補球員只有齊爾克澤，在阿莫林的思路里則沒有芒特可用，所以不換，或者不想這樣換，都是做不到的。

必須要換，只不過換了也不見得會有多么明顯的提振和反制效果，你還是需要布魯諾來人球分過，打出縱深：

所以從結(jié)果上來說，這場比賽的獲勝，意義是很大的。

三連勝，當(dāng)然會帶來極強的士氣振奮的效果，這一點是毫無疑問的，而且積分、排名的增加和上升，也會讓俱樂部上下卸除掉諸多的壓力。

前不久，克洛普在接受采訪時也提到了曼聯(lián)，他提到了一點，那就是曼聯(lián)需要重新學(xué)會享受一些看起來沒那么好的勝利，這場對陣布萊頓，就是一個很好的時機，考慮到布萊頓是過去幾個賽季穩(wěn)定的中游球隊，就更值得高興了。

不過，他所說的這句話的深意，是曼聯(lián)需要接受自己目前的平庸，也就是我們在過去一年也在重復(fù)提到的，你需要承認(rèn)曼聯(lián)目前的實力只是一支中游球隊，不僅和阿森納等對手有著清晰的差距，而且和一些勢頭很好的中游球隊相比，也難言具有多少優(yōu)勢。

接受了這一點，你才能對這場不管如何，反正是4-2贏了的比賽感到真正地開心。

而對于我們來說，尤其是在這個專欄下，我們依然有必要看到其中的不足，才能在未來仍有可能的三連敗過后，不至于感受到真正的絕望。

阿莫林所說的，無論有球還是無球環(huán)節(jié)的整體性都有提升，這一點我們完全可以理解，但由人盯人所帶來的整體性提升，還是一樣，以曼聯(lián)現(xiàn)有的資源，這是一把雙刃劍，今天可以砍對手，明天仍可能砍到自己。

因為，滕哈赫時期的我們早已見識過這一點所帶來的反噬了。

或許在這段時間，曼聯(lián)會在一周一賽的節(jié)奏當(dāng)中表現(xiàn)不錯，但球員和球隊仍在出現(xiàn)清晰的問題，由此也在產(chǎn)生對攻守平衡的影響，庫尼亞和姆貝烏莫在進(jìn)球，但還得一路防守到底線，這樣的表現(xiàn)本質(zhì)上是不可持續(xù)的。

而在這個冬天，曼聯(lián)還要受到非洲杯的影響，明年1月，足總杯就要開始了，到了那個時候，要么迎接幾周的一周雙賽，要么徹底迎來一周一賽。

如果曼聯(lián)本賽季的場次只有40場，也就是足總杯也一上來就被淘汰，那對球隊的本賽季戰(zhàn)績要求，是否也需要隨之提高？

就像三冠王賽季的球隊，不應(yīng)該在什么都還沒拿到的時候，去想夏天應(yīng)該到哪里大嗨特嗨，應(yīng)該把所有的注意力都放在下一場比賽。

現(xiàn)在的曼聯(lián)，也是一樣的道理。

三連勝是很棒的結(jié)果，但其中并非都是很棒的表現(xiàn)，球隊仍有輸球的風(fēng)險，所以集中精力到下一場比賽和下一個對手的身上，永遠(yuǎn)都是唯一正確的道理。

表現(xiàn)注定無法穩(wěn)健，但結(jié)果總能向好，就是曼聯(lián)在這個賽季可以奢望的狀態(tài)了。

TAG / 關(guān)鍵詞  利物浦  盧克-肖  卡塞米羅  維爾貝克  拉什福德  月日訊曼聯(lián)熱刺  布萊頓足球俱樂部